Phát hiện vợ cùng gã đàn ông đang không mảnh vải che thân, người chồng đã lao vào dùng dao đâm cả 2 rồi đi ra đầu xóm tự thú với người dân rằng mình vừa giết người.

Ngày 24/9 theo tin nong, Công an tỉnh Long An đang tạm giữ hình sự N.V.H (ngụ TPHCM) để xử lý hành vi “giết người”.

Án mạng kinh hoàng vùng nông thôn

Suốt nhiều ngày qua, người dân vùng nông thôn hiền hoà ấp Vĩnh Bình, xã Vĩnh Ngãi, thành phố Tân An, tỉnh Long An vẫn chưa hết bàng hoàng khi lần đầu tiên trong đời chứng kiến một vụ án mạng xảy ra ở địa phương.

“Mọi chuyện diễn ra thật khủng khiếp. Nạn nhân thì quằn quại, đau đớn kêu cứu trên nóc nhà suốt hơn nửa tiếng đồng hồ trong khi người gây án thì bình tĩnh cầm con dao dính máu đứng chờ Công an đến bắt”, anh Út, một người dân ấp Vĩnh Bình kể lại.

Người dân ấp Vĩnh Bình mất hơn nửa tiếng đồng hồ mới tìm được chiếc thang tre để đưa anh Ng. trên nóc nhà xuống chuyển đi cấp cứu nhưng do mất nhiều máu nên nạn nhân đã tử vong.

Theo người dân địa phương thì khoảng 13h ngày 19/9, một số người đang ngồi uống cà phê tại quán của vợ chồng anh Út trên đường Châu Thị Kim, xã An Vĩnh Ngãi thì từ con hẻm đối diện, một người đàn ông (sau đó được xác định là ông N.V.H) tay cầm con dao dính máu chạy ra và la lớn: “Bà con hãy làm chứng cho, tôi vừa đâm chết kẻ lấy vợ mình, tôi không trốn đâu mà đứng đây chờ Công an đến bắt…”.

“Thấy ông H. chạy ra từ hướng nhà của L.Tr.Ng. (40 tuổi, quê tỉnh Bến Tre) thì chúng tôi nghĩ ngay đến tai hoạ đang xảy ra với Ng. vì người đàn ông này nổi tiếng ở địa phương chuyện quan hệ với hàng chục phụ nữ và đã nhiều lần đánh ghen gây náo loạn”, anh Út cho biết.

Sau khi đâm vợ và tình địch, ông H. chạy ra đầu con hẻm này "tự thú" với người dân địa phương.

Ngay lập tức mọi người chạy vào thì phát hiện một phụ nữ trong tình trạng khoả thân, máu đầy người vì bị đâm nên nhanh chóng mặc đồ rồi đưa vào bệnh viện cấp cứu. Lúc này từ trên nóc nhà, nạn nhân Ng. cũng trong tình trạng không quần áo, quằn quại đau đớn vì bị thương miệng thều thào kêu cứu. Hơn nửa tiếng đồng hồ người dân mới tìm được chiếc thang và khi nạn nhân được đưa xuống, chuyển vào bệnh viện cấp cứu thì đã không qua khỏi do mất nhiều máu.

Hậu quả từ lối sống buông thả

Trong thời gian đứng chờ Công an đến bắt mình, hung thủ H. đã “tự thú” với người dân vì sao mình gây ra vụ án kinh hoàng này.

“Ông Famous Footwear coupons cho biết người phụ nữ bị đâm là vợ của mình và đã theo dõi nhiều ngày rồi hôm nay mới bắt gặp quả tang đang ngoại tình”, một người dân kể lại.

Theo đó ông H. vốn là một công chức nhà nước từng có một đời vợ nhưng người vợ này đã qua đời. Gần 3 năm trước, ông H. bước thêm bước nữa với chị V.T.D Th., 33 tuổi, ngụ huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An, hiện đang là giáo viên một ngôi trường trên địa bàn huyện Bến Lức, tỉnh Long An và cả 2 vẫn chưa có con chung.

Vài tháng trở lại đây, ông H. cảm nhận sự khác lạ của vợ khi liên tục đi sớm về muộn và không còn mặn nồng chuyện vợ chồng nên sinh nghi. Biết chắc vợ có nhân tình ở thành phố Tân An nên ông H. bỏ công việc, thuê xe ôm đi theo dõi nhưng chưa bắt được.

Căn nhà nơi xảy ra án mạng

Xế trưa 19/9, Th. cho biết có việc về tỉnh và ông H. đã âm thầm lấy xe máy đi theo để bí mật theo dõi. Đến chợ phường 2, thành phố Tân An, thấy vợ vào mua trái cây rồi phóng xe về đường Châu Thị Kim sau đó rẽ vào con hẻm nhỏ ở ấp Vĩnh Bình.

Sau khi thấy Ng. mở cửa đón vợ vào nhà rồi đóng kín cửa, ông H. đã đến tiệm tạp hoá mua con dao Thái lan và quay lại đạp tung cửa vào nhà và nhìn thấy cảnh vợ mình đang mây mưa với Nghĩa nên dùng dao đâm cả 2.

“Anh Ng. có đến 2 vợ ở tỉnh Bến Tre nhưng không hiểu sao hơn 3 năm nay về đây mua nhà ở một mình và hàng ngày đi làm hồ. Dù chẳng đẹp trai, chẳng giàu có nhưng không hiểu sao anh ta quyến rũ được hàng chục phụ nữ đủ mọi lứa tuổi. Ở xóm này nhiều lần chứng kiến cảnh đánh nhau giữa các phụ nữ chỉ vì ghen với nạn nhân”, người dân ấp Vĩnh Bình cho biết.

Cũng theo người dân thì nạn nhân Ng. vừa tiễn chân cô gái trẻ ở nhà mình về thì cô giáo Th. đến và án mạng xảy ra.

Nguồn: tin tuc 24h hinh su trong ngay

Sáng 24/9 theo tin nong trong ngay, tại UBND xã Trung Thành Tây (Vũng Liêm), TAND tỉnh Vĩnh Long mở phiên tòa sơ thẩm xét xử lưu động đối với Trần Quốc Gia (SN 1977, ngụ thị xã Bình Minh, Vĩnh Long) - hung thủ gây ra vụ phóng hỏa giết 3 mạng người gây xôn xao dư luận.

Ngay từ sáng sớm, tại Hội trường UBND xã Trung Thành Tây đã có hàng trăm người tập trung để xem xét xử vụ án phóng hỏa khiến 3 người trong gia đình chết cháy gây xôn xao dư luận ở địa phương.

Bà Nguyễn Thị Bé Bảy, ngụ xã Trung Thành Tây (Vũng Liêm, Vĩnh Long) cho biết: “Từ trước đến giờ, đây là lần đầu tiên ở địa phương xảy ra vụ án chấn động như vậy nên ai cũng bức xúc, muốn đến coi mặt hung thủ như thế nào. Tôi đến đây từ rất sớm nhưng đông quá nên phải đứng ở ngoài để theo dõi”.

Người dân đứng kín cửa ra vào để theo dõi phiên xử

Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long, vào khoảng năm 2012, bị cáo Trần Quốc Gia, SN 1977 (ngụ ấp Đông Hậu, Đông Bình, thị xã Bình Minh) quen biết với Nguyễn Thị Diễm Xuân, SN 1993 (ngụ ấp Trung Hậu, Trung Thành Tây, Vũng Liêm) và yêu thương nhau.

Trong thời gian này, Xuân có xảy ra mâu thuẫn với anh Nguyễn Đức Thắng (37 tuổi, anh ruột mình) nên lên TP Hồ Chí Minh làm việc. Những lần cự cãi đều có mặt của Gia nên Thắng cũng không thích, có lần chửi, dọa đánh. Vì vậy, Gia nảy sinh ý định giết anh Thắng.

Người dân ngồi nghe bên ngoài phòng xét xử

Ngày 25/5, Gia ra chợ Đông Bình mua 1 can nhựa 10 lít, 1 xô nhựa rồi mua 4 lít xăng cho vào can để đem ra rẫy cất giấu. Đến tối cùng ngày, Gia ra tiệm tạp hóa mua quẹt gas, bông gòn rồi thuê xe ôm chở đến xã Trung Thành Tây, huyện Vũng Liêm.

Phòng xử án chật kín người theo dõi.Ảnh Nike promo code

Khi đến xã Trung Thành Tây, Gia mang thùng nhựa, bông gòn… theo bờ đê để vào nhà anh Thắng. Đến khoảng 1h30 ngày 26/5, Gia đổ xăng từ can ra xô nhựa, dùng cây quấn bông gòn rồi phóng hỏa đốt nhà anh Thắng sau đó bỏ chạy.

Khoảng 1h50, người dân ấp Trung Hậu nghe tiếng kêu cứu từ chòi của anh Thắng nên chạy đến và phát hiện căn nhà đang bốc cháy. Lúc này, anh Thắng chạy ra khỏi đám cháy trên người bị bỏng nặng đứng bên ngoài kêu cứu và nói còn vợ con ở trong nhà nhờ mọi người cứu.

Gia đình bị hại khóc nức nở đem di ảnh 3 nạn nhân đến dự phiên tòa

Sau khi dập tắt được lửa, mọi người phát hiện chị Đặng Thị Thúy (SN 1982, vợ anh Thắng) và cháu Nguyễn Ngọc Hân (SN 2011, con anh Thắng) đã chết bên trong. Riêng anh Thắng được mọi người đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Chợ Rẫy (TP Hồ Chí Minh) nhưng đã tử vong vào sáng 27/5.

Quá trình điều tra, Gia đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với hiện trường và kết quả điều tra.

Tại phiên tòa, bị cáo Gia thừa nhận hành vi phạm tội của mình và xin lỗi gia đình 2 bên bị hại về những gì đã gây ra, đồng thời muốn giảm nhẹ tội để có cơ hội khắc phục hậu quả mà mình đã gây ra để trở thành công dân tốt cho xã hội.

Gia đình ông Nguyễn Văn Ni (cha ruột anh Thắng) yêu cầu bồi thường chi phí mai táng, tổn thất tinh thần hơn 225 triệu đồng và tiền thiệt hại tài sản hơn 11,2 triệu đồng; ông Đặng Bá Nghiệp (cha ruột chị Thúy) đại diện hợp pháp cho con gái yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần 69 triệu đồng. Ngoài ra, ông Nghiệp yêu cầu tòa xử bị cáo gia hình phạt cao nhất của luật hình sự là tử hình.

Bị cáo Gia tại phiên tòa

Đại diện Viện kiểm sát đưa quan điểm cần xét xử nghiêm minh để tạo công bằng cho xã hội. Bởi vì đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng gây bất ổn tình hình an ninh trật tự xã hội ở địa phương, gây phẫn nộ trong nhân dân nên hội đồng xét xử cần đưa ra mức án cao nhất là tử hình với 2 tội danh hủy hoại tài sản và giết người.

Xử vụ án hung thủ đốt chết 3 mạng người

Sau phần nghị án, TAND tỉnh Vĩnh Long tuyên phạt Trần Quốc Gia 1 năm tù về tội hủy hoại tài sản, tử hình về tội giết người, tổng mức hình phạt chung là tử tình.

Ngoài ra, bị cáo Gia còn có trách nhiệm bồi thường thiệt hại, tổn thất tinh thần cho gia đình 2 bên bị hại với số tiền gần 300 triệu đồng.

Nguồn: tin tuc moi trong ngay

Theo tin tuc phap luat 24h Dự thảo Bộ Luật Hình sự (sửa đổi) cần bỏ án tử hình đối với người già từ 70 tuổi trở lên vì hiện nay đã có quy định không tử hình đối với phụ nữ có thai, trẻ em, nhưng lại chưa có quy định đối với những phạm nhân già yếu (trên 70 tuổi).

Đó là kiến nghị nhận được nhiều ý kiến đồng tình của các chuyên gia pháp lý tại Hội nghị khu vực phía Nam đóng góp ý vào dự thảo báo cáo của Chính phủ về kết quả lấy ý kiến nhân dân đối với dự thảo Bộ Luật Hình sự (sửa đổi) do Bộ Tư pháp tổ chức ngày 23/9.

Không bỏ án tử hình với kẻ gieo cái chết trắng

Các ý kiến tại Hội thảo đồng ý với chủ trương bỏ tử hình đối với 7 tội danh. Tuy nhiên, nhiều ý kiến không đồng tình việc bỏ án tử hình đối với hành vi phạm tội vận chuyển, tàng trữ trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma túy.

Ông Trịnh Văn Huy, Trưởng Ban Pháp chế HĐND tỉnh Bình Phước cho rằng, không nên bỏ án tử hình đối với tội vận chuyển, tàng trữ ma túy và nên giữ nguyên như Bộ luật Hình sự năm 1999. “Tại Bình Phước thời gian qua chúng tôi ghi nhận quá trình từ trinh sát, theo dõi đến quyết định truy quét bắt được một vụ vận chuyển ma túy là rất khó khăn. Chẳng hạn như các lực lượng thuộc Bộ đội biên phòng phải trinh sát hàng năm trời ở biên giới, rất tốn kém về nhân lực, có thể đổ cả xương máu mới truy quét được các loại tội phạm này”, ông Huy nói.

Đồng tình với quan điểm trên, đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh L.L. Bean coupon cũng đề nghị trong dự thảo không bỏ án tử hình đối với tội vận chuyển, tiêu thụ chất ma túy. “Nếu vận chuyển hàng trăm viên thuốc lắc, cũng như số lượng ma túy lớn thì rất nguy hiểm cho cộng đồng. Do đó, không thể bỏ tử hình đối với loại tội phạm này”, đại diện VKS Đồng Tháp nói.

Nhiều ý kiến cho rằng không nên bỏ án tử hình đối với tội phạm về ma túy

Cũng theo ý kiến một số Sở ngành các tỉnh Tây Nam bộ, dự thảo nên có quy định về miễn hình phạt tử hình cho người già, trong đó thống nhất quy định 70 tuổi trở lên (căn cứ trên Luật người cao tuổi quy định). Theo đại diện Viện KSND tỉnh Đồng Tháp, quy định này nhằm hoàn thiện hơn cho Bộ luật Hình sự, bởi vì hiện nay đã có quy định không tử hình đối với phụ nữ có thai, trẻ em, nhưng lại chưa có quy định đối với những phạm nhân già yếu (trên 70 tuổi).

Ông Trịnh Văn Huy, Trưởng Ban Pháp chế HĐND tỉnh Bình Phước cho rằng dự thảo luật nên quy định độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên quy định là từ 13 – 15 tuổi; 15 – 17 tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Theo ông Huy, hiện nay trẻ em ngày càng phát triển về thể chất, trí tuệ. Biểu hiện rõ nhất là có rất nhiều trường hợp trẻ vị thành niên gây án nghiêm trọng trong những năm gần đây. Do đó, cần thiết có điều chỉnh quy định về tuổi chịu trách nhiệm hình sự.

Định danh các vi phạm nổi cộm

Bà Phan Quỳnh Giao, Phó Giám đốc Sở Tư pháp Cần Thơ cho rằng cần phải định danh cho nhóm các hành vi vi phạm nổi cộm, gây nhức nhối dư luận trong những năm gần đây. Điển hình như các vụ việc rải đinh, vật sắc nhọn, đổ hóa chất trên đường gây trơn trượt…

“Tôi cho rằng, đối với những hành vi này cũng cần có chế tài xử lý đủ sức răn đe và cũng nên chăng gom các hành vi này vào nhóm tội “gây cản trở giao thông””, bà Giao đề xuất.

Phó Giám đốc Sở Tư pháp Cần Thơ cũng cho rằng, dự thảo của Bộ luật Hình sự cần cân nhắc về tội danh cho vay nặng lãi. Bởi vì, hành vi này phát sinh trong giao dịch dân sự, do đó ở mức độ đặc biệt nghiêm trọng mới cần có hình phạt nặng để răn đe (xem xét trách nhiệm hình sự), nhất là các yếu tố như xiết nợ, cho vay nặng lãi từ hai người trở lên và gây hậu quả lớn.

Bà Hoàng Thị Lợi, Phó Chủ tịch Ủy ban MTTQ P.Bến Nghé (Q.1, TPHCM) đề nghị xây dựng khung hình phạt nặng hơn đối với các tội danh tham ô, tham nhũng. “Tội tham nhũng cả ngàn tỷ đồng, nộp lại mấy trăm tỷ đồng. Nghĩa là họ còn giữ lại 1/3 số tham nhũng thì vẫn đủ dư giả cả đời, mà tiền này là tiền thuế của dân, nhìn vào dư luận sẽ rất xót xa. Do đó, nên có hướng tăng nặng so với khung hình phạt cũ và không nên bỏ án tử hình đối với các tội danh tham ô, tham nhũng”, bà Lợi nói.

Theo thống kê của Bộ Tư pháp, đến nay đã nhận được báo cáo kết quả lấy ý kiến nhân dân của 16 Bộ, ngành, cơ quan trung ương; 39 tỉnh/thành trực thuộc trung ương; 20 cơ quan, tổ chức và 15 cá nhân. Tổng cộng hơn 3 triệu lượt ý kiến của nhân dân đã góp ý cho dự thảo luật, với nhiều ý kiến chất lượng, tâm huyết được ghi nhận vào quá trình sửa đổi bộ luật.

Kết luận tại Hội nghị, Bộ trưởng Hà Hùng Cường cho biết, những góp ý sát sườn của các đại biểu là cơ sở quan trọng cho việc nghiên cứu, tiếp thu ý kiến nhân dân và chỉnh lý dự thảo Bộ luật Hình sự (sửa đổi) để trình Quốc hội xem xét thông qua.

Nguồn: tin moi

Theo tin phap luat 24h Vụ hỏa hoạn bất ngờ xảy ra tại ngôi nhà 5 tầng số 14 phố Nguyễn Khuyến (Văn Miếu, Đống Đa – Hà Nội) khiến 3 người phải nhập viện cấp cứu. Hiện công an khu vực đang phong tỏa ngôi nhà để điều tra làm rõ…

Vụ hỏa hoạn trên xảy ra vào lúc 23h15 tối qua (23/9). Một số nhân chứng cho biết, vào thời điểm đó người ta nghe thấy tiếng động lớn, sau đó lửa và khói bốc lên dữ dội tại ngôi nhà 5 tầng. Thông tin ban đầu, ngay khi sự việc xảy ra, công an phường Văn Miếu đã cho xe đưa 3 nạn nhân bị thương đi viện cấp cứu.

Ngôi nhà 5 tầng nơi xảy ra vụ hỏa hoạn.Ảnh Fanatics coupon code

Người đàn ông bế cháu bé trèo sang nhà bên cạnh tìm cách thoát nạn (Ảnh: otofun)

Kính tầng 3 và 4 bị vỡ vương vãi xuống đường

Đồ đạc bị cháy chuyển ra ngoài, hiện công an đang phong tỏa ngôi nhà này để điều tra

Một chủ cửa hàng ăn ở gần ngôi nhà cháy kể lại: “Lúc đó tôi đang ngồi trong nhà thì nghe thấy một tiếng động rất lớn, giống như nổ bình gas. Sau đó tôi chạy ra ngoài thấy khói, lửa bốc lên tại ngôi nhà số 14. Thời điểm đó, tôi thấy một người đàn ông trên 50 tuổi nằm bất động trước cửa nhà, bên cạnh có vết máu. Nhìn vào bên trong tầng 1 của ngôi đó tôi thấy 2 người đàn ông (gần 30 tuổi), một người nằm bất động ở sàn, một người bị thương tựa vào chân cầu thang”.

Cũng theo nhân chứng trên, ngay khi sau đó người này đã gọi điện cho cứu thương. Một lúc sau, Công an phường Văn Miếu cũng có mặt và dùng ô tô đưa 3 người bị thương đi bệnh viện cấp cứu.

“Thời điểm cháy, tôi nhìn thấy ngọn lửa không lớn, chỉ bùng lên ít phút sau đó tắt. Lúc đó tôi còn nhìn thấy một người đàn ông đã bế một cháu bé khoảng 5 tháng tuổi trèo qua ban công sang mái của nhà dân bên cạnh tìm cách thoát nạn” – nhân chứng trên kể tiếp.

Một người phụ nữ bán hàng nước bên cạnh ngôi nhà cháy cho hay, thời điểm cháy trong ngôi nhà số 14 có 4 người.

Theo quan sát, lúc 10h sáng nay (24/9), ngôi nhà số 14 được lực lượng an ninh phong tỏa nghiêm ngặt.

Nguồn: tin tuc 24h moi nhat

Theo tin tuc 24h moi nhat “Không nên quy định ghi âm, ghi hình tất cả các cuộc hỏi cung bị can, chỉ nên quy định ghi âm, ghi hình hoạt động hỏi cung bị can trong những trường hợp bị kêu oan, không nhận tội hoặc các bị can phạm tội đặc biệt nghiêm trọng” - Thiếu tá Ngô Đức Thắng nói.

Ông Ngô Đức Thắng (Cục Pháp chế và Cải cách hành chính tư pháp - Bộ Công an) phát biểu tại hội thảo.

Quan điểm trên được Thiếu tá Ngô Đức Thắng (Cục Pháp chế và Cải cách hành chính tư pháp - Bộ Công an) đưa ra tại hội thảo “Công nhận quyền im lặng và việc ghi âm, ghi hình trong hỏi cung - Tác động đa chiều” do Hội Luật gia Việt Nam tổ chức hôm qua 15/9.

Theo tin nong nhat trong ngay ông Thắng, quá trình xây dựng dự thảo Bộ luật tố tụng hình sự (sửa đổi) đến nay còn một vấn đề gây tranh cãi, đó là quy định về ghi âm, ghi hình hoạt động hỏi cung bị can nhằm chống bức cung, dùng nhục hình.

“Cần khẳng định rằng quy định về việc ghi âm, ghi hình hoạt động hỏi cung bị can là một quy định tiến bộ, ngoài việc góp phần bảo vệ bị can, chống bức cung, dùng nhục hình thì việc ghi âm, ghi hình còn bảo vệ người hỏi cung trước sự vu cáo về việc bức cung, dùng nhục hình”- ông Thắng nói.

Để chống bức cung, nhục hình thì giải pháp lâu dài, hiệu quả nhất là xây dựng, đào tạo đội ngũ cán bộ có phẩm chất đạo đức tốt, chuyên môn nghiệp vụ giỏi, chấp hành nghiêm chỉnh các quy định của pháp luật. Tuy nhiên, ông Thắng cho rằng trong điều kiện thực tiễn của Việt Nam hiện nay cần phải tính toán, cân nhắc cho phù hợp.

“Nếu quy định ghi âm, ghi hình hoạt động hỏi cung là hoạt động giám sát thì việc ghi âm, ghi hình phải được tiến hành độc lập với người hỏi cung. Điều này có nghĩa là hoạt động ghi âm, ghi hình hoạt động hỏi cung không phải do người tiến hành hỏi cung thực hiện. Quy định theo hướng này sẽ có vấn đề đặt ra cần giải quyết, đó là thực hiện ghi âm, ghi hình ở những địa điểm ngoài trụ sở của cơ quan điều tra, trại tạm giam, nhà tạm giữ thì cần một lực lượng lưu động với trang bị máy móc để thực hiện”- ông Thắng phân tích.

Thậm chí, trong nhiều trường hợp, cùng một cơ quan điều tra phải hỏi cung trong cùng thời điểm ở nhiều địa điểm khác nhau ngoài trụ sở cơ quan điều tra, trại tạm giam, nhà tạm giữ. Khi đó việc giữ bí mật điều tra khi cán bộ thực hiện ghi âm, ghi hình không phải là điều tra viên thụ lý vụ án sẽ trở thành vấn đề đáng lo ngại.

Còn nếu để ghi nhận chứng cứ do chính điều tra viên thực hiện thì việc giám sát gần như không có ý nghĩa và thời gian hỏi cung sẽ bị tăng lên gấp đôi vì để đảm bảo tính công khai minh bạch, ngoài việc phải đọc lại cho bị can nghe biên bản hỏi cung thì điều tra viên còn phải mở lại băng ghi âm, ghi hình hoạt động hỏi cung cho bị can nghe, xem lại công nhận đúng và ký vào biên bản xác nhận.

Đại diện Bộ Công an khẳng định hoạt động điều tra không phải hoạt động hành chính đơn thuần, việc hỏi cung bị can diễn ra tuần tự, đều đặn. “Có những thời điểm số lượng vụ án hình sự tăng đột biến hoặc có những vụ án với hàng chục bị can cần phải hỏi đồng thời, nếu không trang bị đủ phương tiện kỹ thuật ghi âm, ghi hình thì không đáp ứng kịp thời yêu cầu điều tra vụ án. Còn nếu trang bị phương tiện đáp ứng đủ trong thời điểm này thì kinh phí, cơ sở vật chất khó có thể đáp ứng được, ngoài ra sẽ gây lãng phí trong các thời điểm khác”- ông Thắng nói.

Việc bảo quản, bảo mật, sử dụng kết quả ghi âm, ghi hình hoạt động hỏi cung bị can cũng cần phải tính toán vì trung bình mỗi năm trên toàn quốc có trên 10.000 bị can, mỗi bị can phải hỏi cung ít nhất 2 lần, có bị can phải hỏi cung hàng chục lần và cùng với đó là việc định thời hạn bảo quản đối với việc lưu trữ kết quả ghi âm, ghi hình trong bao lâu là phù hợp.

Đại diện Cục Pháp chế và Cải cách hành chính tư pháp - Bộ Công an, cho rằng chỉ nên giới hạn hoạt động ghi âm, ghi hình ở phòng hỏi cung. Trong ảnh: Ông Nguyễn Thanh Chấn (Bắc Giang) trong buổi chính thức được minh oan.

“Trên cơ sở đánh giá một cách toàn diện, chúng tôi cho rằng để đảm bảo yêu cầu, mục đích đề ra, đồng thời bảo đảm tính khả thi thì không nên quy định ghi âm, ghi hình tất cả các cuộc hỏi cung bị can, chỉ nên quy định ghi âm, ghi hình hoạt động hỏi cung bị can trong những trường hợp bị kêu oan, không nhận tội hoặc các bị can phạm tội đặc biệt nghiêm trọng”- ông Thắng nêu quan điểm.

Khẳng định phương pháp lắp đặt camera tại các phòng hỏi cung mang lại hiệu quả nhất để chống lại bức cung, nhục hình nhưng luật sư Nguyễn Thị Khánh Linh (Đoàn luật sư TP Hà Nội) thừa nhận: “Nói là một việc, còn thực hiện nó trong điều kiện ngày nay là cả một vấn đề nan giải. Chẳng hạn, lắp camera cũng chỉ mới giám sát ở buồng hỏi cung, còn ở buồng tạm giam thì sao, nếu cơ quan điều tra vừa điều tra, vừa giam giữ thì khó có thể minh bạch trong chuyện lấy thông tin từ camera. Nếu điều tra viên không dùng nhục hình trong phòng lấy cung mà ở nơi khác thì sao ?”- bà Linh đặt vấn đề.

Không khai báo không thể bị coi là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

TS. Nguyễn Văn Hương (khoa Pháp luật hình sự - ĐH Luật Hà Nội) khẳng định quyền im lặng là quyền của người bị buộc tội trong hoạt động tố tụng hình sự. Quyền im lặng có thể hiểu là quyền không khai báo, trình bày bất kỳ điều gì về hành vi phạm tội hay những tình tiết liên quan đến cáo buộc phạm tội của một người.

“Để đảm bảo quyền con người, nguyên tắc cơ bản của tố tụng hình sự mà các quốc gia đều thừa nhận là nguyên tắc suy đoán vô tội, tức là người bị buộc tội có quyền được suy đoán là vô tội cho đến khi bị chứng minh là có tội theo luật. Đồng thời để chống việc tự buộc tội - tự chống lại mình, làm hại chính mình - hành vi đi ngược lại đạo lý, lẽ sống bình thường của con người”- ông Hương phân tích.

Mặt khác, trách nhiệm hình sự là trách nhiệm cá nhân của người phạm tội đối với nhà nước. Trách nhiệm chứng minh một người có tội hay không có tội thuộc về nhà nước dù người đó có thừa nhận hay không thừa nhận tội phạm, hợp tác hay không hợp tác trong việc điều tra làm rõ sự thật của vụ án.

“Sự “im lặng” là quyền vì vậy mà người bị buộc tội có thể sử dụng hoặc không sử dụng quyền này. Tức là họ có thể im lặng hoặc đưa ra lời khai, lời bào chữa cho hành vi của mình; im lặng suốt quá trình tố tụng hoặc chỉ im lặng khi thấy cần thiết để không nói ra những điều bất lợi cho mình... Việc họ im lặng, không khai báo, không hợp tác trong điều tra, xử lý tội phạm không thể bị coi là ngoan cố hoặc là tình tiết để tăng nặng trách nhiệm hình sự”- ông Hương khẳng định.

Kiến nghị tại hội thảo, Trung tướng Trần Văn Độ - nguyên Phó chánh án TAND Tối cao, nguyên Chánh án Tòa án quân sự Trung ương - cũng cho rằng đã tới lúc cần quy định về quyền im lặng trong một phạm vi hợp lý, khả thi, ít nhất thể hiện ở một số điểm: Người bị tạm giữ, bị can, bị cáo có quyền không khai báo để buộc tội mình trong mọi giai đoạn tố tụng và họ phải được giải thích về quyền đó; Không được coi việc người bị tạm giữ, bị cáo, bị can không khai báo là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Người bị tạm giữ, bị can, bị cáo có luật sư thì việc lấy lời khai, hỏi cung phải có mặt luật sư.

“Lời khai nhận nhận tội của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo vi phạm các quy định trên thì không có giá trị chứng minh”- ông Độ nêu quan điểm.

Theo: tin tuc

Theo tin tuc moi nhat từ Các đối tượng lập ra 117 website, thông báo trúng thưởng tới người dùng trên facebook, zalo, viber... nhằm chiếm đoạt tiền.

Phòng cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (PC50 - CATP Hà Nội) vừa triệt phá đường dây lừa đảo chiếm đoạt tài sản qua mạng internet với thủ đoạn lừa đảo trúng thưởng. Cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với 9 đối tượng.

Các đối tượng bị khởi tố về tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng internet, thiết bị số để thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản” theo Điều 226B Bộ luật Hình sự gồm: Nguyễn Văn Thắng, Nguyễn Ngọc Sơn, Đoàn Văn Thiện, Phan Đức Vương, Lương Công Hưng, Nguyễn Bình, Văn Phú Trung và Văn Công Quang. Các đối tượng đều trú tại thị trấn Nam Phước, huyện Duy Xuyên, Quảng Nam.

Đối tượng Huỳnh Tấn Khoa bị khởi tố về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo Điều 250 Bộ luật Hình sự.

Liên quan đến vụ án, Cơ quan CSĐT - CATP Hà Nội cũng làm rõ 2 đối tượng khác trong ổ nhóm lừa đảo này là Trần Văn Sơn và Hồ Phước Trung (cùng ở thị trấn Nam Phước, Duy Xuyên, Quảng Nam). Tuy nhiên, qua điều tra, cơ quan công an xác định, bị hại trong vụ án do 2 đối tượng này gây ra không nằm trên địa bàn Hà Nội nên Công an Hà Nội đang hoàn tất thủ tục bàn giao cho Công an huyện Duy Xuyên, tỉnh Quang Nam xử lý theo thẩm quyền.

Tài liệu điều tra ban đầu của cơ quan công an xác định, các đối tượng thuê tên miền, vận hành website từ nhiều nguồn khác nhau, nhằm lừa đảo chiếm đoạt tiền bằng thủ đoạn thông báo trúng thưởng. Để thu hút người dùng truy cập vào website thông báo trúng thưởng của mình, nhóm này sử dụng các tài khoản facebook tự lập hoặc chiếm đoạt quyền truy cập của người khác để gửi tin nhắn với nội dung thông báo chương trình trúng thưởng xe máy SH, Liberty và tiền mặt.

Theo tin tuc phap luat Lấy danh nghĩa cơ quan chủ quản mạng xã hội, các đối tượng soạn nội dung tin nhắn theo cấu trúc: “Ban quản trị trân trọng thông báo và chúc mừng tài khoản của bạn đã may mắn nhận được giải Nhất từ chương trình “Sự kiện vàng tri ân khách hàng”. Phần thưởng của bạn bao gồm 01 xe máy SH (hoặc Liberty) kèm theo tiền mặt và phiếu đổ xăng miễn phí 1 năm trên toàn quốc trị giá 5 triệu đồng. Vui lòng truy cập vào website để tiến hành làm thủ tục hồ sơ nhận giải…”.

Khi bị hại làm theo hướng dẫn, một đối tượng tự giới thiệu là nhân viên chăm sóc khách hàng yêu cầu gửi 3 mã thẻ cào điện thoại mệnh giá 500 nghìn đồng để làm hồ sơ nhận giải. Tiếp đó, người sử dụng tiếp tục nhận được yêu cầu gửi thêm 3-8 triệu đồng để đóng thuế VAT và phí vận chuyển giải thưởng.

Với những người cả tin, nhóm này tiếp tục yêu cầu gửi thêm 30 triệu đồng để nhận mã hoàn tất giải thưởng. Khi chiếm đoạt được tài sản, các đối tượng vứt sim, vứt máy điện thoại nhằm tránh bị cảnh sát phát hiện.

Mã thẻ cào điện thoại chiếm đoạt trong các vụ án được các đối tượng nạp vào hệ thống thanh toán trung gian Bảo Kim hoặc Vippay trước khi chuyển sang tài khoản cá nhân Huỳnh Tấn Khoa. Khoa tiếp tục bán lại mã số thẻ cào cho các cá nhân mua trên mạng và được hưởng 5-6% giá trị tài khoản.

Quá trình điều tra, cơ quan công an xác định, từ tháng 11/2014 đến nay, Khoa nhận chuyển khoản số tiền 8,3 tỷ đồng từ các đối tượng lừa đảo.

Nguồn: doc bao

Ông Trương Văn Cai (48 tuổi) - cha chị Ly chưa hết bàng hoàng kể lại: "Mọi chuyện xảy ra nhanh quá. Con tôi vừa mở cửa thì thằng Hữu xông thẳng vô nhà, túm lấy hai chân cháu bé, rồi đánh con Ly… Nó định dìm cháu tôi xuống nước!".

Theo tin tuc nhanh lời ông Cai, lúc đó khoảng gần 3 giờ sáng thì ông nghe tiếng chó sủa và tiếng la hét inh ỏi trong khu phố. Khoảng 5 phút sau ông nghe tiếng đập cửa nhà mình. Do chưa biết là ai nên ông còn do dự thì con ông là Trương Việt Hùng (17 tuổi) đã nhanh chân mở cửa.

"Cửa vừa mở, tên Hữu xông thẳng vào, la hét, đập phá. Lúc này cháu Ly trong phòng sau bước ra thì tên Hữu chạy thẳng vào phòng chụp hai chân cháu Ngọc Bảo (cháu mới 13 ngày tuổi) dọa giết nếu ai đó chống cự", ông Cai kinh hãi nhớ lại.

Hiện mẹ con chị Ly vẫn còn được điều trị tại bệnh viện Đa khoa Phú Quốc.

Lo cho con, chị Ly chạy đến giằng co với tên Hữu thì bị hắn đạp văng ra. Chưa dừng lại ở đó, Hữu còn dùng một cục gạch đập vào đầu chị Ly làm chị ngất xỉu. Lúc này hắn bảo mọi người trong nhà đứng yên và đóng cửa lại. Trong lúc mọi người khuyên bảo tên Hữu, ông Cai lẻn ra cửa sau gọi điện thoại báo công an. Khoảng 30 phút sau công an thị trấn có mặt.

Theo tin nong trong ngay Khi thấy công an xuất hiện, tên Hữu càng tức giận hơn, liên tục đòi giết cháu bé nếu như người nhà và công an xông tới. Lúc này, đồng chí trưởng Công an thị trấn Dương Đông ra sức kêu gọi, thuyết phục tên Hữu trao trả cháu bé nhưng tên Hữu không lay chuyển ý định.

Căn nhà của gia đình ông Trương Văn Cai sinh sống - nơi đối tượng Hữu khống chế bé Bảo Ngọc

Nhận thấy tên Hữu có biểu hiện ngáo đá, không kiểm soát được hành vi của mình và đặc biệt là hắn có ý định dìm cháu bé vào lu nước gần đó nên lực lượng chức năng đã nổ súng bắn đối tượng khiến hắn quỵ xuống. Lúc này khoảng 5 giờ sáng, lực lượng chức năng áp sát khống chế đối tượng Hữu và đưa mẹ con chị Ly cùng tên Hữu đến Bệnh viện đa khoa Phú Quốc cấp cứu.

Thiếu tá Lê Minh Chánh - trưởng công an thị trấn Dương Đông, huyện Phú Quốc cho biết: "Trong tình thế quá nguy cấp đến tính mạng cháu bé nên tôi phải nổ súng để khống chế đối tượng. Tuy nhiên do vết đạt trúng bụng làm đối tượng tử vong và tôi cũng rất lấy làm tiếc khi phải sử dụng đến phương cách nổ súng để giải cứu cháu bé".

Hiện mẹ con chị Ly đang hồi phục sức khỏe.

Anh Bảo – chồng chị Ly cho biết thêm, từ lúc tên Hữu xông vào nhà cho đến trúng đạn qụy xuống, hắn đã quay cháu bé 13 ngày tuổi hơn 1 giờ đồng hồ. "Nếu các anh công an không nổ súng tôi nghĩ con tôi sẽ khó lòng qua khỏi, vì hắn có thể văng con tôi đi hoặc dìm con tôi xuống nước...", anh Bảo nói.

17 giờ ngày 6/9, lực lượng chức năng đã khám nghiệm tử thi và bàn giao thi thể đối tượng Hữu cho gia đình đưa về lo hậu sự. Tính đến thời điểm hiện tại, gia đình đối tượng Hữu chưa đến thăm hỏi gia đình chị Ly cũng như chưa có một động thái khiếu nại nào về cái chết của Hữu.

Khoảng 17 giờ 30 cùng ngày theo tin tuc moi trong ngay, chị Ly đã hồi tỉnh sau cơn hôn mê và nói chuyện được với người thân. Gia đình cho biết, khi nào chị Ly hoàn toàn tỉnh táo, nếu cần thiết gia đình sẽ xin bệnh viện chuyển lên tuyến trên điều trị.

Công an thị trấn Dương Đông cho biết, đối tượng Hữu đã có tiền án về tội trộm cắp tài sản.

Theo dantri

Theo tin tuc nhanh Dù lực lượng chức năng và gia đình tích cực tìm kiếm nhưng hơn một tháng qua tung tích của hai thiếu nữ bị mất tích trong đêm vẫn chưa tìm thấy. Cơ quan Công an cũng phát đi thông báo về việc truy tìm nạn nhân.

Lê Ngọc An và Huỳnh Thị Nhung mất tích hơn 1 tháng qua

Cơ quan CSĐT Công an TX. Thuận An (tỉnh Bình Dương) đã ra thông báo truy tìm tung tích người mất tích gửi đến Công an các huyện thị, thành phố nhờ hỗ trợ tìm kiếm hai thiếu nữ đang bị mất tích là Lê Ngọc An (13 tuổi, tạm trú KP 2, P. An Phú, TX. Thuận An, Bình Dương) và Huỳnh Thị Nhung (16 tuổi, ngụ huyện Châu Phú, An Giang, tạm trú P. An Phú, TX. Thuận An, Bình Dương).

Theo tường trình của anh Lê Văn Hường (SN 1970, quê huyện Phụng Hiệp, Hậu Giang, tạm trú KP 2, P. An Phú, TX. Thuận An, Bình Dương) con gái anh là Lê Ngọc An bị mất tích cùng người bạn ở gần dãy trọ là Huỳnh Thị Nhung đã hơn một tháng qua, dù anh cùng người thân đi khắp nơi tìm kiếm nhưng đến nay vẫn chưa tìm thấy An và Nhung.

Anh Hường kể lại tin nong trong ngay, khoảng 19h30 tối 27/7, anh đi làm về thì thấy bịch rác để trước cửa nhà, trong phòng thì có vợ và con gái (bé An – PV) đang chuẩn bị dọn cơm. Lúc này anh kêu bé An đem bịch rác đi ra ngoài đổ rồi vào rửa tay để ăn cơm. Mãi mà không thấy con gái trở vào, anh ra ngoài cổng tìm thì không thấy, gọi vào số điện thoại của bé An thì không liên lạc được. Cả hai vợ chồng tá hỏa đi tìm những vẫn không thấy tung tích An đâu nên anh Hường trở về nhờ người thân cùng những người trong dãy trọ chia nhau ra đi tìm kiếm.

Trong quá trình tìm kiếm, anh Hường được một số người dân địa phương cho biết, họ nhìn thấy bé An và bé Nhung xách theo một bịch đồ khá to leo lên xe của hai thanh niên lạ mặt đi mất.

Sau một đêm tìm kiếm khắp địa bàn TX. Thuận An và Dĩ An (Bình Dương) nhưng vẫn không thấy, anh Hường đã trình báo vụ việc với Ban bảo vệ khu phố 2 và Công an phường An Phú. Đến ngày 31/7 anh Hường đã làm đơn trình báo lên Công an thị xã Thuận An và công an tỉnh Bình Dương về trường hợp con mình mất tích và nhờ cơ quan chức năng hỗ trợ tìm kiếm.

Anh Lê Văn Hường bên thông báo tìm người thân 

Anh Hường chia sẻ, hơn 1 tháng qua, anh phải bỏ hết công việc để đi tìm con, ngoài tìm kiếm ở tỉnh Bình Dương, anh Hường còn mở rộng địa bàn tìm kiếm ra các tỉnh thành lân cận như TP. HCM, Bình Phước, Đồng Nai… Thậm chí, khi có người báo nhìn thấy bé An ở ngoài miền Trung, anh cũng đã cất công lặn lội đến tận tỉnh Quảng Ngãi nhưng tung tích của con gái vẫn “bặt vô âm tín”.

Cũng theo anh Hường, anh cùng vợ là chị Nguyễn Thị Thuận lặn lội từ Hậu Giang lên Bình Dương mưu sinh đã được 16 năm. Do cuộc sống khó khăn nên anh chị phải làm đủ nghề từ đổ gạch thuê, bốc vác hàng đến phụ hồ để kiếm sống qua ngày. Vợ chồng anh Hường có 3 người con, người con trai đầu 23 tuổi cũng đi làm công nhân, An là con gái thứ hai và sau bé An còn có một người em gái còn nhỏ tuổi. Vào thời điểm hai bé An và Nhung ra khỏi nhà và mất tích thì cháu An có mang theo một điện thoại di động hiệu Sam Sung màu trắng, một nhẫn vàng 18K và một đôi bông tai.

Khoảng 3 tuần trước, anh Hường nhận được cuộc điện thoại từ một thanh niên xưng tên Tuấn Anh cung cấp thông tin về bé An và Nhung. Thanh niên này cho biết, khoảng 5 ngày sau khi hai bé mất tích, Tuấn Anh nhận được cuộc điện thoại từ số lạ gọi đến, khi bắt máy thì được biết đầu dây bên kia là Nhung. Nhưng cho biết cả Nhung và An đang ở huyện Hóc Môn (TP.HCM), do điện thoại bị hai thanh niên khác thu giữ nên không thể gọi về nhà được.

Hiện Công an TX. Thuận An kêu gọi người dân nếu phát hiện tung tích của bé Lê Ngọc An và Huỳnh Thị Nhung thì thông báo Cơ quan CSĐT Công an TX. Thuận An theo số điện thoại : 0650.379.7113 hoặc liên hệ với cơ quan công an nơi gần nhất.

Nguồn: báo tin tuc